Chất lượng nước là một vấn đề đang bị bỏ qua trong chu kỳ bầu cử lập pháp này. Tôi hiểu mà.
Quyền phá thai, tình trạng khó khăn của các trường công lập, điều kiện sống tại các viện dưỡng lão và tình trạng thiếu hụt dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần ở Iowa là những vấn đề hàng đầu. Và đúng như vậy.
Tuy nhiên, chúng tôi vẫn cố gắng tạo cơ hội cho các ứng cử viên lập pháp địa phương chia sẻ quan điểm của họ về vấn đề nước bẩn ở Iowa. Hai mươi hai ứng cử viên đã gửi lại bảng câu hỏi về nhiều vấn đề khác nhau.
Điều đó bao gồm câu hỏi số 6. "Nếu có, bạn sẽ thực hiện những biện pháp nào để cải thiện chất lượng nước ở Iowa? Tại sao bạn cảm thấy cách tiếp cận này là cách tốt nhất để tiến lên phía trước?"
Đơn giản, dễ hiểu. Và như bạn có thể đoán, kết quả không đồng đều. Nếu đây là bài kiểm tra chấm điểm, tôi sẽ không cho điểm A nào cả.
Một số chủng tộc tốt hơn những chủng tộc khác.
Tại Quận Thượng viện 40, một ghế ở Cedar Rapids, ứng cử viên Đảng Cộng hòa Kris Gulick là ứng cử viên Cộng hòa hàng đầu trong số các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa đã giành được ghế này.
Ban đầu, câu trả lời của ông khá thông thường. "Cung cấp nguồn lực cho các ưu đãi, chia sẻ chi phí, v.v. cho các chương trình chất lượng nước đã được chứng minh. Riêng trong ngành nông nghiệp, nông dân không muốn chất dinh dưỡng hay đất đai của họ bị trôi mất", ông viết.
Rất nhiều ứng cử viên đã sử dụng các từ như khuyến khích, hợp tác và khích lệ khi thảo luận về cách tốt nhất để thuyết phục nông dân và chủ đất áp dụng biện pháp bảo tồn,
Nhưng khoan đã, đó chưa phải là tất cả.
“Tôi không chỉ nói mà còn hành động nữa,” Gulick viết. “Tại trang trại gia đình, tôi đã thực hiện nhiều biện pháp để giảm thiểu dòng chảy, bao gồm thiết lập các dải đệm ven sông, trồng cây che phủ và trồng thêm cây xanh.”
Vậy là Gulick biết cách thực hiện. Nhưng ngoài việc là một chính trị gia Iowa khác đang nói về các ưu đãi, ông ấy thực sự không nói rõ mình sẽ ban hành những biện pháp nào để cải thiện chất lượng nước.
Đối thủ của ông, Dân biểu bang Dân chủ Art Staed, đã "thiết lập cơ sở chất lượng nước" bằng cách theo dõi dòng chảy và xác định nguồn gốc. Ông cũng lập luận rằng bang có thể hợp tác với "những tác nhân gây ô nhiễm nitrat lớn nhất" để giảm lưu lượng dòng chảy từ các cánh đồng.
Nhưng phần còn lại trong câu trả lời của ông thì thú vị hơn.
“Cơ quan lập pháp nên trao cho DNR và các quận của Iowa nhiều thẩm quyền hơn để thực thi các biện pháp quản lý phân bón và việc bố trí các CAFO mới và mở rộng, những nơi đang đe dọa các tuyến đường thủy công cộng và môi trường của chúng ta. Các biện pháp mới cần được thực hiện vì mọi người nên nhận thức rằng Chiến lược Giảm Chất dinh dưỡng tự nguyện là không đủ”, Staed nói.
Vậy là Staed đã ném một quả bom sự thật vào chiến lược tự nguyện. Vấn đề là, không phải ai cũng nhận ra nó chưa đủ. Staed không nói nên thay thế bằng phương pháp nào.
Tại Quận 83 của Hạ viện, Dân biểu đương nhiệm Cindy Golding đã viết rằng “chất lượng nước là một vấn đề phức tạp đòi hỏi sự tham gia của mọi cộng đồng”. Bà cho biết ngành nông nghiệp có các chương trình và các khu vực đô thị đang giảm lượng nước mưa chảy tràn.
Nếu bạn theo dõi vấn đề này trong một thời gian dài, bạn sẽ biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Golding viết: “Mặc dù hiện tại chúng tôi đang đo lường mức độ ô nhiễm nitơ từ nông nghiệp, chúng tôi cần điều tra tất cả các nguồn góp phần làm giảm chất lượng nước — PFAS, dược phẩm, kim loại nặng, v.v. Những chất này có thể đến từ bãi chôn lấp, công nghiệp, rò rỉ nhà máy xử lý nước thải và nước mưa chảy tràn”.
Vâng, 90% nitrat trong đường thủy đến từ hoạt động nông nghiệp. Chúng ta có thể đóng cửa ngành công nghiệp, vá các lỗ rò rỉ nước thải và biến mọi bãi cỏ được cắt tỉa cẩn thận thành thảo nguyên, mà vẫn không thể ngăn chặn được dòng nitrat chảy vào nguồn nước và ra vùng chết vịnh.
Khi mọi người đều có trách nhiệm, điều đó có nghĩa là không ai phải chịu trách nhiệm.
Đối thủ đảng Dân chủ của bà, Kent McNally, không cho cử tri nhiều sự lựa chọn.
“Nghiên cứu, nghiên cứu, nghiên cứu và buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về các vấn đề ô nhiễm”, McNally viết. “EPA cũng nên làm tốt nhiệm vụ của mình bằng cách được tài trợ và hỗ trợ đầy đủ.”
Chúng tôi đã nghiên cứu. Chúng tôi biết vấn đề nằm ở đâu. Và Cơ quan Lập pháp Iowa không có thẩm quyền tăng ngân sách cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường liên bang. Mặc dù việc tăng ngân sách cho EPA là một ý tưởng hay.
Sau đó, vẫn còn điều tốt.
“Chúng ta cũng phải tài trợ cho các địa điểm giám sát để xác định nguồn nitrat, từ đó biết nên áp dụng nỗ lực vào đâu. Ngoài ra, chúng ta nên trao quyền cho chính quyền quận và thành phố để họ có thể áp dụng các biện pháp bảo tồn trong phạm vi thẩm quyền của mình và hành động trong phạm vi lưu vực sông của mình”, Aime Wichtendahl, ứng cử viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện Quận 80, viết.
Dân biểu Dân chủ Dave Jacoby của Hạ viện Quận 86 đã viết như một phần của phản hồi này, “Điều này có thể không được ưa chuộng, nhưng nếu không có chuẩn mực có thể đo lường được, chúng ta đang lãng phí tiền thuế của người dân.”
Jacoby muốn thành lập một ủy ban có nhiệm vụ làm sạch nguồn nước của chúng ta trong 10 năm. Tiếc là nếu thống đốc bổ nhiệm, bà ấy sẽ chỉ tập hợp những nghi phạm thường thấy.
Jacoby viết: “Bạn có muốn giúp những người trẻ tuổi ở lại Iowa không? Trong các cuộc trò chuyện của tôi với sinh viên năm cuối của UI, chất lượng nước và các hoạt động trong và xung quanh nguồn nước là những khái niệm được đưa ra nhiều thứ hai, chỉ sau quyền sinh sản và thụ tinh trong ống nghiệm”.
Jacoby xếp việc làm sạch nước là một trong những ưu tiên hàng đầu của mình.
Ian Zahren, ứng cử viên không đảng phái nào tại Hạ viện Quận 64, sẽ ủng hộ sửa đổi hiến pháp đảm bảo quyền được sử dụng nước sạch.
Có những điều không tốt.
“DNR và EPA đã có rất nhiều quy định trong luật để bảo vệ nguồn nước của chúng ta. Sẽ luôn có những kẻ xấu và người dân sẽ gặp tai nạn, sự cố tràn dầu, v.v. Tôi không tin rằng chúng ta cần phải có quy định chặt chẽ hơn, nhưng tôi biết rằng các quy định là cần thiết”, Dân biểu Cộng hòa Jason Gearhart tại Hạ viện Quận 74 phát biểu. Ông là chuyên gia môi trường của DNR.
Và xấu xí.
“Chất lượng nước của chúng ta đã được cải thiện hàng năm, nhưng chúng ta vẫn có thể cải thiện hơn nữa. Tôi tin rằng Cục Nông trại đã đóng góp rất lớn vào việc nâng cao chất lượng nước của chúng ta”, Dân biểu Cộng hòa Steven Bradley, đại diện cho Quận 66 của Hạ viện, viết.
“Chất lượng nước của chúng ta đã được cải thiện hàng năm, nhưng chúng ta vẫn có thể cải thiện hơn nữa. Tôi tin rằng Cục Nông trại đã đóng góp rất lớn vào việc nâng cao chất lượng nước của chúng ta”, Dân biểu Cộng hòa Steven Bradley, đại diện cho Quận 66 của Hạ viện, viết.
Vậy đấy. Chất lượng nước rất phức tạp. Chúng ta phải khuyến khích những người được khuyến khích và khuyến khích những người được khuyến khích. Quan hệ đối tác cùng có lợi cũng là điều bắt buộc. Ban hành ngay cả những quy định tối thiểu để thúc đẩy chủ đất sử dụng các chiến thuật đã được chứng minh? Đừng nghĩ đến chuyện đó nữa.
Các nhà lãnh đạo của chúng ta sẽ giải quyết vấn đề ngay khi họ tìm ra nguyên nhân.
Chúng tôi có thể cung cấp các cảm biến chất lượng nước đo các thông số khác nhau để bạn lựa chọn
Thời gian đăng: 22-11-2024